Kecerdasan buatan menjadi lebih baik dalam meniru bahasa manusia, memecahkan masalah, dan bahkan lulus ujian. Tetapi menurut penelitian baru, itu masih tidak dapat meniru salah satu bagian paling mendasar dari kognisi manusia – bagaimana manusia berpikir.
Sebuah studi terbaru yang diterbitkan di Transaksi dalam penelitian pembelajaran mesin Meneliti seberapa baik model bahasa besar, seperti Openai's GPT-4, menangani penalaran analog. Hasilnya menemukan bahwa sementara manusia tidak kesulitan menerapkan aturan umum pada masalah berbasis surat-seperti melihat karakter berulang dan menghapusnya-sistem AI secara konsisten melewatkan sasaran.
Para peneliti mengatakan masalah ini bukan karena AI tidak memiliki data. Sebaliknya, itu tidak bisa menggeneralisasi pola di luar apa yang sudah diajarkan. Ini memperlihatkan perbedaan utama dalam cara berpikir manusia dan AI.
Manusia sangat pandai dalam penalaran abstrak. Kami dapat mengambil konsep yang telah kami pelajari dalam satu konteks dan menerapkannya secara baru. Kami memahami nuansa, beradaptasi dengan aturan yang tidak dikenal, dan membangun model mental tentang bagaimana segala sesuatu harus bekerja. AI, di sisi lain, sangat bergantung pada pola menghafal dari sejumlah besar data. Itu membantunya memprediksi apa yang terjadi selanjutnya – tetapi bukan mengapa itu terjadi selanjutnya.
Implikasinya di sini sangat besar untuk masa depan AI. Dalam bidang -bidang seperti hukum, kedokteran, dan pendidikan – di mana analogi dan pemahaman kontekstual sangat penting – keterbatasan AI dapat menyebabkan kesalahan dengan konsekuensi nyata. Perbedaan yang menurut manusia dan AI terlalu besar.
Misalnya, manusia mungkin menyadari bahwa kasus hukum baru dengan cermat mencerminkan preseden yang lebih tua, bahkan jika kata -kata itu berbeda. Namun, AI mungkin kehilangan itu sepenuhnya jika ungkapan tidak selaras dengan data pelatihannya. Ini dapat menyebabkan masalah besar dengan konsekuensi hukum.
Dan ini bukan hanya kekhasan teknis. Ini pada akhirnya merupakan kesenjangan dasar. Ya, AI dapat mensimulasikan respons manusia. Namun, itu tidak sama dengan berpikir seperti manusia. Ini adalah salah satu alasan AI tidak akan pernah sebagus penulisan kreatif seperti manusia, terlepas dari apa yang dikatakan CEO Openai. Ditambah lagi, semakin banyak kita bergantung pada sistem ini, semakin penting untuk memahami apa yang tidak dapat mereka lakukan, terutama jika studi benar dan kita kehilangan keterampilan berpikir kritis kita karena penggunaan AI.
Model penalaran O1-Pro baru Openai mungkin menjadi yang terbaik di pasaran, tetapi jika tidak bisa berpikir seperti manusia, maka ia tidak akan pernah bisa menggantikan manusia. Seperti yang dikatakan penulis penelitian, akurasi saja tidak cukup. Kita perlu mengajukan pertanyaan yang lebih sulit tentang betapa kuatnya AI ketika aturan tidak ditulis – dan apakah kita siap untuk konsekuensi jika itu salah.